También la podéis encontrar en www.cope.es, en la sección noticas de deportes. También está en www.rockandgol.net
Escrito por Matallanas | 10:45 p. m. | Enlace permanente
Escrito por 
E. Peinado, a las jue. mar. 30, 12:39:00 a. m.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Escrito por E. Peinado, a las jue. mar. 30, 12:42:00 a. m.
Matallanas, pues, vistas así, la verdad que no me parecen tan feas. Son incluso bonitas.
En otra reflexión quedaría el sentimiento rojiblanco, que no puedo valorar, ya que no soy Atlético, aunque, como ya dije ayer, la tradición hay que respetarla.
Por cierto, si lees esto, te comento que me gustaría publicar estas fotos en mi blog (www.elpenalti.com), aclarando obviamente que es una exclusiva tuya y que la información ha sido extraída de tu página personal, pero esperaré a ver si puedes hacerlo.
Si se puede me lo comentas, sino no pasa nada ;).
Un abrazo y te reitero mi enhorabuena.
Escrito por 
, a las jue. mar. 30, 02:16:00 a. m.
No se trata de que sean bonitas ni nada de eso sino de que respeten una de las señas de identidad del Atlético: las rayas. Estoy tranquilo como colchonero(nunca mejor dicho)porque no creo que la gente trague con esto asi que no saldrán adelante. Aunque tuvieramos que jugar con las mismas camisetas de este año para la próxima temporada, pero vestidos asi ¡nunca!.
La primera equipación parece el traje de un bufón o algo asi, solo le falta el sombrero a juego...
Escrito por Astolfo Hynkel, a las jue. mar. 30, 08:04:00 a. m.
como ya imagine, Nike aprovecha el exito que tuvo la camiseta del centenario del Barcelona.
A mi me gustan.
Escrito por Polo, a las jue. mar. 30, 11:45:00 a. m.
A mi me recuerda a la del centenario del Barça, y aquella camiseta me gustó mucho.
Matallanas, me gustaría leyeras mi blog, y si te parece interesante, linkáramos nuestros blogs.
Un saludo a todos
Escrito por Pablo J. Rivera, a las jue. mar. 30, 12:07:00 p. m.
Que se diría si el Madrid cambiara sus colores de camiseta y pantalón por una marca comercial...
Escrito por , a las jue. mar. 30, 01:43:00 p. m.
La diferencia es que la del Centenario del Barcelona era la primera camiseta del Barça de su historia y tenía una justificación, esta no tiene ninguna justificación!!
Escrito por , a las jue. mar. 30, 01:43:00 p. m.
La diferencia es que la del Centenario del Barcelona era la primera camiseta del Barça de su historia y tenía una justificación, esta no tiene ninguna justificación!!
Escrito por , a las jue. mar. 30, 02:08:00 p. m.
A mi me encantan las nuevas equipaciones, no se puede ser inmovilista en estas cuestiones.
Escrito por J.L. García Íñiguez, a las jue. mar. 30, 03:08:00 p. m.
Me viene la cabeza la actual camiseta del Arsenal, que no coincide con sus colores históricos y la han utilizado para despedir Highbury. Tendrá algo que ver el Calderón...
Escrito por Matallanas, a las jue. mar. 30, 04:10:00 p. m.
@E. Peinado
Te envié un mail al correo que tienes de contacto...
Escrito por Nacho, a las jue. mar. 30, 07:39:00 p. m.
El Atlético no puede perder su identidad. Qué vergüenza. Saludos.
Escrito por , a las jue. mar. 30, 10:13:00 p. m.
J.L. García Íñiguez,informese antes de hablar,please.
Escrito por J.L. García Íñiguez, a las vie. mar. 31, 09:23:00 a. m.
Anónimo, ¿a qué se refiere con que me informe? Lo del Arsenal, es así, según estoy informado, nunca había utilizado una camiseta igual. Ahora bien, si se refiere a lo del Calderón... es sólo una suposición e informarme de los planes que tiene Cerezo sobre el estadio es harto complicado. Quizá se refiera usted a que el modelo ofrecido al Atlético no ha sido exclusivo para el club madrileño. Sí, sobre eso también estoy informado.
Escrito por J.L. García Íñiguez, a las vie. mar. 31, 09:34:00 a. m.
Por cierto, Anónimo, estoy deseando que alguien me ayude a paliar mis lagunas informativas, ¿por qué no lo hace usted? Gracias.
Escrito por , a las vie. mar. 31, 05:23:00 p. m.
El Arsenal utiliza esa camiseta en homenaje a Highbury,el Atleti simplemente la iba a cambiar-parece que se echan atras-por puro marketing.
Escrito por , a las vie. mar. 31, 09:25:00 p. m.
La primera equipación no tiene ninguna razón de ser,es horrible y nos hace perder una de nuestras señas de identidad como son las rayas de los colchones que decia Sabina, espero que no lleven a cabo los dirigentes esa idea de Nike porque se va a armar gorda. Sin embargo la segunda equipación si que me parece muy correcta porque recupera la antigua que usamos en nuestros primeros años, ya basta de amarillos y colores que no tienen nada que ver con nuestra historia e identidad.
Escrito por charles, a las mié. abr. 05, 05:20:00 p. m.
sin las rayas el atleti no es atleti.
Escrito por , a las mar. abr. 11, 01:27:00 a. m.
Esta camiseta es muy parecida a la que posee Slavia Praga (club de primera division checa), encima creo que la de Slavia es de marca Adidas. Curioso es que el checo T.Rosicky jugaba antes en Sparta Praga, pues en gran rival de Slavia.Y como Rosicky a lo mejor viene la temporada siguiente, pues espero que le va a gustar y no le cortara el royo.
Escrito por , a las vie. abr. 14, 09:55:00 p. m.
Eso es una mierda hombre. Basta ya de idioteces. Gil, Cerezo iros a la mierda de una vez.
Escrito por , a las vie. abr. 14, 09:57:00 p. m.
o mejor aun, buscar un puente bien alto y tiraos. Hacedlo por vuestro atleti, los atleticos de verdad os lo agradeceriamos enormemente.
Escrito por , a las dom. jun. 04, 05:59:00 p. m.
LOS AFICIONADOS DEL ATLETI ESTAMOS HASTA LOS COJONES DE LA MAFIA GILISTA Y CERECISTA!!!
MATALLANAS ABRE LOS OJOS ANTE ESTOS HIJOS DE PUTA, IROS ECHANDO HOSTIAS DE ESTE CLUB
Escrito por , a las dom. jul. 02, 12:53:00 a. m.
Es curioso que el atleti haya perdido identidad desde que el marketing playero de la directiva de entonces, a partir de la década de los noventa, y la de ahora, o sea,la misma, es la que más altibajos ha sufrido en la historia del club,con indumentarias a cada cual más fea. Además, hay que recordar que el atleti bajo a 2º con un diseño estrafalario parecido al de ahora.Si el atleti no es el atleti pues habrá que actuar en consecuencia.At. MAdrid=Camiseta rojiblanca a rayas (no blanquiroja),pantalón azul y medias rojas con el borde superior blanco, lo demás,..., pues eso.
Escrito por angeleke, a las mié. ago. 23, 06:51:00 p. m.
FUERA GILES Y CEREZO
NO PIJAMA
SI RAYAS
NO MEMORIAL GIL
SI VILLA DE MADRID
NO JURADO
SI MOLINERO
NO PEINETA
SI CALDERON
www.peinetaNO.tk
Escrito por , a las sáb. sept. 02, 03:46:00 p. m.
La nueva equipación no me gusta. No se trata de una "variante" de la indumentaria tradicional, sino de un cambio radical (a mucho peor).
Si la cuestión es no ser "inmovilista", espero que Nike proponga para el año que viene que el Real Madrid tenga una camiseta con rayas azules y granas y que el Barça vista totalmente de blanco.
¡Vaya "M"!.
Escrito por , a las sáb. sept. 02, 06:44:00 p. m.
Además de NO convencerme la idea de dos franjas,¿son disléxicos? o ¿es que no saben que el pantalón es azul y las medias rojas?
Me parece que se han pasado tres pueblos con el cambio de la equipación!!!!
¿No dijeron,después de presentarla, que la dejarían como segunda o tercera equipación al no ser aceptaba por la afición?,¿a que están jugando?.....si el sábado saltan al Calderon con esa equipación mostraré mi total desacuerdo.
Escrito por , a las lun. sept. 18, 02:54:00 p. m.
vamos a ver, MANCHA DE INCULTOS, quiero pensar que los que han dado su opinión en este foro no son aficionados del atlético de madrid, y el que lo fuere puede ir pensando en dejar de serlo. La camiseta arlequinada azul y blanca (la segunda equipación de la presente temporada)es la CAMISETA ORIGINAL del atlético de madrid, en sus orígenes llamado ATHLETIC AVIACIÓN. Esta camiseta fué sustituida por la arlequinada roja y blanca (la primera equipación de la presente temporada que tan poco os gusta) y esta sustituida por la actual de rayas rojiblancas. Así que os podrá gustar más o menos la susodicha camiseta, de lo que no podeis hablar es de que no se debe cambiar la camiseta de toda la vida o de que hay que respetar la historia del club, porque entonces deberíamos seguir llevando la camiseta arlequinada azul y blanca que esta SÍ QUE ES LA DE TODA LA VIDA.
Dicho esto, espero que los que escribieron sin ser aficionados del atlético, se callen de una vez y los que lo fueran (de los cuales me avergüenzo) lean un poco de la historia de nuestro querido equipo.
Un saludo.
Escrito por , a las mié. nov. 08, 03:22:00 p. m.
Hola a todos,
si bien lo que voy a decir está totalmente extraído de mi mala memoria, hay datos de los que puedo asegurar estar seguro al 99,9%.
1.- El equipo de fútbol athletic aviación creo que no ha existido nunca, si bien existió allá por la década de los 40 el ATLETICO AVIACION, devido a la "cuasi-refundación" del club tras la guerra y que ocupó la plaza que dejó vacante el Oviedo.
2.- La equipación original del equipo (que por 1903 se llamaba Athletic Club de Madrid), era "parecida" a la equipación azul y blanca, si bien, el azul era más claro. Era la equipación que utilizaba el Athletic club de Bilbao (creo)
3.- Que yo sepa, NUNCA se ha tenido como equipación a mitades roja y blanca, sino que en sus primeros años de andadura, se cambió el uniforme azul-blanco por uno de rayas rojiblancas que se compró en la ciudad portuaria de Southampton (Inglaterra) y, por tanto, la equipación a rayas rojiblancas se debe al equipo de dicha ciudad.
4. El pijama de este año es impropio de una entidad como el ATLETICO DE MADRID. No creo que ningún otro club (serio) acepte cambiar sus uniformes "tradicionales" por algún tipo de arlequinado rosa y verde o de circulitos amarillos, etc...
Saludos a todos excepto a los ineptos que han diseñado este esperpento para ser "lucido" por los circos de España.
Escrito por Zapatillas Nike, a las mar. feb. 13, 03:08:00 a. m.
Yo quiero uno de esos por favorrrrrr...
Zapatillas Nike
www.zapatillas-nike.blogspot.com
Zapatillas Nike Air Force Ones
Copyright © MATA&NINI, S.L. | Acerca de MATA & NINI | Contactar
Por favor utiliza los enlaces permanentes al hacer menciones, referencias o enlaces a los contenidos de este weblog.
ATOM
