ESCUCHA MATADOR:

      REFLEXIONES A VUELA PLUMA
          SOBRE EL FÚTBOL,
             EL PERIODISMO Y LA VIDA

















Buscador


MaTA-dor

miércoles, septiembre 16, 2009

Etoo-Ibrahimovic: un trueque puro y duro

JAVIER GÓMEZ MATALLANAS. En este verano que torna a su fin se debatió mucho cuando se cerró el traspaso cruzado entre Barça e Inter que acabó con Samuel Etoo en Milán y Zlatan Ibrahimovic en Barcelona. Se criticó la operación recordando a Joan Laporta sus salidas de pata de banco contra Florentino Pérez por la enorme inversión que hizo para fichar a Cristiano Ronaldo y Kaká mientras el se gastaba también muchísimo dinero en el ‘crack’ sueco.

Se debatió también en el plano futbolístico sobre si el Barça perdía más con la salida de Etoo de lo que ganaba con la llegada de Ibrahimovic. Pero en el plano económico, sin entrar en valoraciones técnicas, la operación fue un trueque hombre por hombre.

Dos expertos en transacciones entre clubes explican así la operación en términos económicos. Si el Barcelona llega a renovar a Etoo debería haber aceptado sus pretensiones y le debería haber aumentado la ficha a 10 millones de euros netos, lo que suponía a las arcas del equipo azulgrana 14 millones y medio de euros, porque la fiscalidad para Etoo es del 44 por ciento, ya que no se le aplica el 24 por ciento de la Ley Beckham (algo injusto, muy injusto para los futbolistas ‘españoles’, pero muy beneficioso para nuestros clubes) al ser residente en España desde hace más de dos lustros.

El Barcelona hizo un contrato a Ibrahimovic por esos 10 millones de euros netos, por los que paga 12 millones y medio, al hacerse cargo de los impuestos del sueco que solo cotiza ese 24 por ciento, como Kaká, Cristiano y tantos otros, de la Ley Beckham. El coste entonces de Ibrahimovic para el Barcelona es de 65 millones y medio de euros (cifra resultante de multiplicar los 12’5 millones de euros anuales que le cuesta Ibrahimovic al Barça por los cinco años de contrato que firmó Zlatan).

El Inter de Milan ha puesto una ficha de 10 millones de euros netos a Samuel Etoo, pero como la fiscalidad en Italia es del 51 por ciento, al conjunto italiano le cuesta 21 millones de euros al año el camerunés, que multiplicados por las cinco temporadas que firmó Samuel, dan un total de 105 millones de euros.

Si se restan a los 105 millones de euros que le cuesta Etoo al Inter los 62,5 millones de euros que le cuesta Ibrahimovic al Barça da una cifra de 42’5 millones de euros, la cantidad que el equipo de Laporta pagó al Inter por quedarse con Ibrahimovic.

O sea, que el Barcelona le ha pagado ‘la fiesta’ fiscal al Inter para que Etoo cobre 10 millones de euros netos, se ha traído a un futbolista tasado en 65 millones de euros como Ibrahimovic, poniendo un valor de 20 millones a Etoo, una buena cantidad para un futbolista al que le restaba un año de contrato. Y además, se ha ahorrado 10 millones de euros, porque renovar a Etoo le suponía un coste de 72,5 millones de euros, por los 62,5 que debe pagar por y a Ibrahimovic en las cinco temporadas que ha firmado.

Estas claves económicas nunca se analizan periodísticamente porque no se suelen explicar por parte de las fuentes los mecanismos de funcionamiento financiero de los equipos de fútbol. Los fichajes se amortizan año a año con el salario del jugador y la cantidad de traspaso y así figuran en los balances los costes de los futbolistas. Quizás sea farragoso el baile de cifras, las multiplicaciones, restas y demás, pero, según los expertos en traspasos de futbolistas, la operación Etoo-Ibrahimovic fue un trueque puro y duro.

Otra cosa es el debate futbolístico. Las consideraciones técnicas y tácticas de lo que pierde el Barcelona con la marcha de Samuel Etoo y lo que gana con la llegada de Ibrahimovic. Ahí entran intangibles futbolísticos como el ambiente del vestuario que Samuel ha negado ayer que él enturbiara. En esos debates entra analizar el ‘feeling’ de Guardiola con el camerunés y la necesidad de Pep de renovar un grupo que lo ha ganado todo prescindiendo de una de sus mejores piezas, a quien no quería cuando llegó, por cierto, y luego utilizó. La dificultad de un entrenador que lo ha ganado todo en su primer año como entrenador de Primera en gestionar el éxito y no morir de éxito.

En esa lógica y necesaria discusión futbolística también se analiza la forma de presionar de Etoo, el primer defensa del Barça, en comparación a como realizará esa presión Zlatan. También se argumenta si Ibrahimovic hará más paredes y dará más asistencias a la segunda línea, a los fabulosos pequeñitos (Xavi, Iniesta y Messi) que el camerunés, que buscaba siempre portería. O si Etoo no tenía problemas para caer y jugar en banda mientras que Zlatan no tiene esas condiciones para hacer las veces de extremo. Todo esto va dentro del debate futbolístico y el tiempo dará la razón a los críticos con la marcha de Etoo o a los que alaban la llegada de Ibrahimovic, aunque a buen seguro que tanto Samuel como Zlatan rendirán a gran nivel en sus nuevos equipos y serán importantes y decisivos en San Siro y en el Nou Camp, estrellas en el Calcio y en la Liga.

Pero eso son debates futbolísticos apasionados, vitales e imprescindibles para el deporte rey. En el plano económico, la operación fue un trueque hombre por hombre. Etoo por Ibrahimovic o Ibrahimovic por Etoo. Esta noche la cosa cambia y es Samuel vs. Zlatan o Zlatan vs. Samuel. Antes, durante y después del partido de hoy de Champions en San Siro, el debate está servido. ¡Y Mourinho se enfrenta a Guardiola! ¡Qué grande es el fútbol!

Escrito por Matallanas | 9:14 a. m. | Enlace permanente

4 Comentarios:

  • Escrito por Anonymous Anónimo, a las mié. sept. 16, 10:56:00 a. m.  

    Amortizar los fichajes año a año es una trampa financiera del estilo de Madoff, Pérez, Lehman Bros y otros tantos, porque pocos jugadores cumplen los años pactados en contrato. Si tenemos eso en cuenta, también habría que incluir la forma de pago. Si es a plazos, si es de una vez,... Ni Eto'o, ni Zlatan van a estar cinco años en sus respectivos equipos, y si Eto'o vale unos 30 millones, y el Barça además paga 42,5 en contante y sonante, el precio de Ibrahimovic es superior a Kaká y Figo y al mismo nivel que Zidane, o sea, imperialista y prepotente. En el Real Madrid, no dicen que Kaká ha costado 45 millones más Huntelaar y como la ficha de Huntelaar era muy cara, pues en el fondo han amortizado. Esa milonga no se la cree nadie, Matallanas.

  • Escrito por Anonymous Anónimo, a las mié. sept. 16, 11:58:00 a. m.  

    Matallanas, este tipo de verdades en estos tiempos que corren parece que no interesan.

    Solo interesan el amarillismo y el ataque continuo.

    Lo triste es que NO haya habido ni un solo periodico con un poco de rigor que haya publicado algo similar.

    BUEN ARTICULO

  • Escrito por Blogger Fran Reyes, a las mié. sept. 16, 03:32:00 p. m.  

    Mata, fenomenal artículo. ¡Me quito el sombrero!

  • Escrito por Anonymous Nidovela, a las mié. sept. 16, 06:49:00 p. m.  

    Un poco de rigor Matallanas. Hay que repasar bien las cuentas.

    El barça al fichar a Ibra tiene que pagar:
    (10/(1-24%))+(42.5/5)= 21.65 M/año
    Y el Inter al fichar a Etoo tiene que pagar:
    (10/(1-51%))-(42.5/5)= 11.9 M/año
    No se donde está el trueque puro y duro.

    Como dice Mourinho ha sido el negocio redondo porque las 4 partes están contentas, pero que no te intenten vender la moto, que 2+2 siguen siendo 4.
    Un saludo.


<< MaTA-dor